He aquí el famoso "santo del altozano", estatua del sagrado corazón de jesús situada en una plaza del pueblino que se llama precisamente El altozano.
Aludimos a él cuando se pasa mucho frío: "Me he quedao, te vas a quedar, como el santo del altozano", paradigma del ingenio popular de mi tierra.
Esto otro es paradigma de otro ingenio, de cómo el presupuesto de la administración pública, la administración local en este caso, puede invertirse en propaganda, en un panfleto propagandístico de distribución gratuita publicado a mayor gloria del partido en el poder local, el PSOE en este caso.
Otra muestra de ingenio es llamar a Tiffany -una discoteca a la que acuden puretas- "el desguace", o "los frutos secos", pero de eso hablamos otro día.
17 comentarios:
Me creí que los primeros días del 11 no serían políticos del terruño. Deberás convenir conmigo que tener el edil del pueblo que hablamos es culpa de una parte de los habitantes de la Tierra de Barros. Da la casualidad de que lleva tantos años como el invicto caudillo. ¿Qué quieres que hagamos?. Yo tampoco estoy de acuerdo con esos dispendios, pero la política municipal me queda un poco lejos. Yo acabo de quejarme ahora mismo a la autoridad competente, pero creo que en estos tiempos el que gobierna va a seguir presentándose. Ya me he pasado tres pueblos.
Por cierto, me acaban de preguntar qué cuanto cuestan los veintitantos folios de la publicación. ¿Lo sabes?. A partir de cuánto es despilfarro en época preelectoral?. Lo que más me ha jodido es el gasto en el órgano. No es por nada de la música.
Ricardo, de acuerdo con el tono navideño que nos posee no pretendía hacer ninguna crítica de calado, pero al tener en mis manos el Eco de los Barros no pude dejar de recordar aquellos tiempos -sea de Calviño, sea de Urdacci- en los que TVE era un órgano partidario y partidista financiado con dinero de todos; ya no se oye esa crítica, lo cual puede ser debido a que ya no ve nadie la TVE, o a que efectivamente se ha conseguido hacer una televisión pública ecuánime e independiente. Si eso ha sido así a nivel nacional, no parece que lo sea a nivel autonómico ni local; el Canal Sur es vergonzosamente propagandístico, y al Eco de los Barros solo tienes que echarle un vistazo: el alcalde y sus cosas en todas y cada una de las páginas, como los ministros en las televisiones de Calviño y de Urdacci; cualquier pluralidad brilla por su ausencia. No importa lo que cueste esa publicación -no estaremnos con otro chocolatito del loro-, da igual su presupuesto y hasta sus mordidas, si el coordinador de la publicación -conspicuo miembro del partido- se lleva mucho o poco, lo que importa es que dinero público, dinero de todos, se pone al servicio de un determinado partido, y da lo mismo si es periodo electoral o no. A eso me refiero. Si yo tuviera responsabilidad política, una publicación así nunca vería la imprenta; el voto ha de conseguirse de otra forma, con ideas propias, y con fondos propios. No tengo nada contra el alcalde perpetuo, pero creo que sus modos distan mucho de lo democrático, aunque lo vote mucha gente y gane elecciones, y no solo por el asunto refinería, que también. El talante democrático no consiste solo en ser elegido por la mayoría, sino quizás más que eso en el respeto a las minorías.
Pepe, seguro que tu y yo seríamos grandes alcaldes.
Los humanos estamos llenos de contradicciones, pero tendrás que convenir conmigo que "el pueblo", esta dotado casi mejor que ningún otro de la tierra.
No creo que sea tan malo dar información, pues actualmente hay medios baratos baratos. De acuerdo que en el que ví anoche hay mucha propaganda.
Estoy sonriendo porque me ha venido a la cabeza que podíamos optar a dos Ayuntamientos que necesitan verdadera renovación, pero lo íbamos a tener crudo.
Voy a pedir cita para intentar que me solucionen una ronquera. Luego sigo que estoy de vacaciones y puedo seguir intentando que arrimes el hombro suavizando tus críticas en esta época. En el 2012 permitido decir o decirme cualquier calificativo.
Eh, eh, eh, Ricardo, alto ahí, que yo no deseo ser alcalde de ningún sitio, ni me considero preparado para ello, que me conformo más que de sobra con ser un buen ciudadano, y como tal con toda la carga crítica que crea que el poder y la oposición merecen. Es cierto que el pueblino está bien dotado, con buenas instalaciones, pero eso no le quita carga sectaria al poder local. También es cierto que a alguno de "refinería no" le he oído decir que preferiría refinería sin socialistas que socialistas sin refinería, de manera que cada uno es sectario a su forma, pero cuando se maneja el presupuesto y las prebendas hay que ser especialmente cautos, o eso creo yo.
Yo, quizás el contrario que tú, creo que los periodos pre-electorales son los mejores para criticar.
Venga, cúrate esa ronquera y vuelve a la discusión, que me parece que este tema con el que abrí el año solo nos interesa a ti y a mí. Debería interesarle también a Hitos, pues le interesa la política local, pero andará en otras cosas, o quizás piense -como el caudillo invicto- que una es dueña de sus silencios y víctima de sus palabras... ;-)
Tu como amo contra pesoe,ti gusta PP y siniorito. Tu no negro no imigrante, no parao, si tu negro tu contento con alcalde y refinera,trabajo pa negro,rumano y imigrante y parao todos
Pepe, que sepas que en Bilbao han copiao a los de Altozano: tienen uno igual. Ya me extrañaba a mí que los bilbaínos fuesen originales.
En cuanto a lo de la revistilla municipal, cuando yo vivía en Medina de Pomar el Ayuntamiento hacía lo mismo. En este caso el alcalde es del PP. No hay caso.
De lo otro, pues eso, hablamos otro día.
Enpatera, desagradecido, lameculos.
Lázaro, reescribo lo que escribí: "un panfleto propagandístico de distribución gratuita publicado a mayor gloria del partido en el poder local, el PSOE en este caso." ¿Hay caso o no hay caso? ¿O insinúas que solo hay caso si lo hace un partido en exclusividad? No, hombre, noooo. La corrupción lo es la practique Fabra o Gürtel, o el mismísimo Aznar. La corrupción del PP es aplaudida por sus votantes y seguidores, la del PSOE o Izquierda Unida es severamente castigada en las urnas. La izquierda es así de imbécil a efectos prácticos.
Estimado Pepe -ya ves que me olvido de lo de amigo- anoche se me ocurrió ver el debate del Gran hermano -casi todo- y eso es 1000 millomes de veces peor que la propaganda municipal. A la propaganda municipal no la hace caso ni yo -que soy bastante gilipollas-, peo lo otro es de juzgado de guardia. Como los televidentes sean jóvenes, la hemos cagao.
Lo de la ronquera lo tengo que dejar pal miércoles, pues mi amiga está de vacaciones como yo y otro personal sanitario "me escandaliza". Hoy me toda un rato de siesta. Luego seguiré leyendo.
P.S. Lo que estamos tratando intesa -si les gusta la política- a todos, pues puede ser grande o chico, pero al final es casi igual.
Amigo Pepe, de vuelta a la realidad tengo que decirte que estoy en desacuerdo totalmente contigo en que la electoral sea la mejor época para la crítica, pero como ya te he leído en múltiples ocasiones, vamos a seguir sin coincidir. Estimo -y yo lo hago, que el comienzo de cualquier época es la adecuada para decir dónde vamos o pretendemos ir. Reconozco que es pesado estar discutiendo todos los días, pero quizás no hayas pensado que si estás cerca del que manda y tienes posibilidad de criticar todo lo que te parezca, siempre será mas fácil conseguir algo. Yo sé que, al menos, un par de pasos he conseguido dar; los demás ya harán cuenta.
Yo también tuve mi gran época de acracia, pero excepto aprender y tomar copas conseguí poco. Ya no más.
P.S. Pepe sé que somos un poco cabrones, así que te ahorro el certero pensamiento y me inculpo, pero sólo hoy y ya no mas hasta otro año.
Ricardo, no vi anoche GH. Hay una diferencia notable entre GH y la propaganda municipal, autonómica o estatal: el GH es en una cadena privada, que se rige por las leyes del lucro y el mercado; la propaganda municipal, como la autonómica o estatal, se paga con fondos públicos, por barata que resulte.
No sé si dices que te escandaliza que los sanitarios estén de vacaciones; creo que no, que lo que dices es que prefieres esperar a que tu amiga vuelva; me parece muy bien, pues en la confianza está el 30% de la curación; lástima que en general el usuario no puede acceder más que al sanitario que "le toca".
Yo también estoy de vacaciones, hasta mediados de mes; los logros de tantos días libres por parte de los sindicatos tienen a la administración sanitaria pública al borde de la bancarrota, y a nosotros al borde de la extenuación cuando nos reincorporamos, pues ninguna ausencia se sustituye y todos los "beneficios" caen sobre los hombros de los compañeros; algún día harán con nosotros como con los controladores. Y el caso es que yo aprovecharé parte de estos días libres para desatascar asuntos profesionales.
Ricardo, corta siesta, la de "la llave" parece. No me tengo por ácrata, sino por crítico, y aun así, en el ámbito en el que me muevo, he colaborado en cosas de política de salud que no me gustan, creyendo que peor era no colaborar. Dicho esto, creo que los políticos son más sensibles a la crítica en épocas electorales, sobre todo si le ven las orejas al lobo de la derrota. Eso que dice ZP de que prefiere perder él y el partido y que gane el país, es demagógico, como ya hemos comentado. La forma de modificar las cosas para un político es el poder, y eso en democracia solo se consigue ganando elecciones, y para ganarlas hay que convencer al ciudadano de que el proyecto es bueno, mejor que el del adversario. Lo que dice ZP traduce el principio de depresión que tiene, que le lleva a rendirse para descansar.
Aj, Pepe, ya volvemos a discrepar: si digo que no hay caso es porque creo que no hay remedio. Da igual quién lleve el ayuntamiento, que lo utilizarán para sus fines. La única posibilidad es que tú o Ricardo salgáis elegidos alcalde, lo cual ya os habéis encargado vosotros solitos de descartar. Por eso digo que no hay caso.
En cuanto a la reacción de los votantes, yo haría un análisis más pormenorizado: ayer volvía a escuchar una de esas encuestas de intención de voto. El PP sacaba un mogollón de puntos. Me quedé con la copla de que ganaba un millón de votos y el PSOE venía a perder no se cuantos, pero había como unos dos millones que habían votado a Zapatero y ya no tenían intención de votar a nadie.
Recuerdo a Hitos reclamando la acción del voto hace bien poco. Eso es lo que creo que pasa con la izquierda: la gente vota a un partido de izquierdas con cierta ilusión. Al poco tiempo recibe uno en el buzón el mismo panfleto municipal de toda la vida. Cae en la cuenta de que nada cambia, se pregunta que pa´qué y en las siguientes cita electoral se dedica a practicar el noble ejercicio de la peineta.
Quizás, el votante conservador (no le llamo de derechas a propósito) sea menos iluso y por eso, independientemente de lo que haga su partido, lo va a votar siempre. También es cierto que, probablemente, tenga más que perder que el de izquierdas y,como además no cuesta, no va a arriesgar sus privilegios tan gratuitamente.
En definitiva, como ves no creo que se deba a un tema de integridad moral el que los partidos de izquierdas resulten más castigados que los de derechas en las urnas como consecuencia de casos de corrupción. Es una cuestión de desencanto. A este tipo de depresión son mucho más dados los progres, que son unos románticos incorregibles y hacen lo posible por mantener su fe en los reyes magos, pues así creen que serán más agasajados.
Sesudo el análisis, eh? Para que luego digas que la entrada no interesa.
Es cierto, Lázaro, que ser "progresista" -por qué no de izquierdas?- conlleva una dosis de romanticismo, que ser "conservador", por qué no de derechas?- no conlleva. Quién a los 20 años es de derechas es que no tiene corazón; quién a los 50 es de izquierdas es que no tiene cerebro.
Si yo fuese de derechas -o conservador- tendría por ídolos a los que se lo llevan calentito, a Camps, a Naseiro, a Fabra, pero que se lo llevan con elegancia, sin que se les condene, porque los jueces están con ellos, y no como Roldán, que se lo llevaba por lo cutre, y se lo quitaba hasta a los huerfanitos de la Guardia Civil. Iba yo a dejar de votar a los hermanos Costa porque sacaran Frank Muller del erario público? Muy al contrario, siendo aficionado a los relojes buenos, como soy.
Al ser de izquierdas tolero muy mal la corrupción, tolero fatal que el PSOE local gaste dinero público en un panfleto propagandístico, que Manolito Chaves subvencionara la empresa de su retoña, o que el ex-vicesecretario general del PSOE andaluz le pasara unos millones de leuros al tablao flamenco de su bailaora esposa.
Así son las cosas; no votaré jamás al PSOE andaluz mientras no haya lavado esas culpas, y otras, y hasta saldré perdiendo, pues con el PSOE andaluz no me ha ido mal, y seguro que muchos me tienen por afecto al régimen.
Que esto es romanticismo? Pues romántico que es uno. Qué se le va a hacer!
Jamás criticaré que nadie que trabaja tenga vacaciones. Espero a mi médica porque es amiga, confío en ella y desde que tuve mi neumonía me días un cierto repelús, aunque acertaron los que me trataron. Me pasa igual con la policia nacional...me gusta estar alejado. ¡Vamos con cualquier cuerpo de seguridad!.
No debías divulgar que hay tantos descerebrados. Seguro que cuando me muera alguna cosilla habrá cambiado un poquillo chacho.
Pepe, aunque no lo quieras admitir, si arrimas el hombro "más cerquita" seguro que mejorais la sanidad andaluza.
Menos mal, Ricardo, ahora seguiré disfrutando de mis días libres con más tranquilidad :-)
Desgraciadamente los cambios para mejor siempre son muy lentos; el mal tiene mucha inercia.
No sé, Pepe, yo tengo claro que toleras mal la corrupción porque eres un tío cabal, que además es de izquierdas, con la dosis propia de romanticismo que ello conlleva. Yo creo que se puede ser también de derechas (ahora no eludo los términos, aunque no me gustan muchos, los encuentro ya demasiado manidos) y cabal y llevar mal la corrupción y, por tanto, la raíz de la corrupción no se encuentra tanto en la inclinación política como en la materialidad de la carne, que siempre es débil. Que haya habido más en la derecha que en la izquierda? Quizás sí, no me he puesto a contarlos, pero yo diría que se debe a que han tenido más oportunidades que los de izquierda para corromperse, no a que los de izquierda sean más íntegros. Ahora bien, sí te reconozco que resulta más molesto cuando se sabe de una corruptela de izquierdas que de una de derechas. Precisamente porque los de izquierdas enarbolan con más facilidad esa integridad moral, se suben con más agilidad al pedestal moral. Es como ser cura y pederasta, parece que es todavía más condenable. De ahí que los que votan con el corazón, cuando se sientan desengañados, tiendan a la melancolía solitaria. A mí me podrías contar entre ellos: yo voté a Felipe en el 82 con el corazón y ya no lo volví a hacer.
Y sí, cierto, hay que ser muy romántico para trabajar en vacaciones. Espero que a los médicos no os dé por emular a los controladores cuando me toque a mí estar en la mesa del quirófano.
Publicar un comentario