Mano de Predicador

La mano de los simios superiores, los primates, entre los que los humanos nos incluimos, es una herramienta muy sofisticada, constituida por músculos gobernados por tres cables o nervios -mediano, cubital y radial- esencialmente los dos primeros, pues los músculos que controla el nervio radial mueven la mano, pero se sitúan más bien en el antebrazo. Las lesiones del nervio cubital afectan especialmente a los pequeños músculos situados entre los huesos metacarpianos -músculos interóseos- y a los que mueven dedo meñique y anular; cuando el nervio cubital se lesiona estos músculos tienden a atrofiarse, y los dedos correspondientes a encogerse, adoptando la mano una postura que se conoce como "mano de predicador", pues es la que adoptan los predicadores al bendecir. Veremos esta mano repetida en estos días que se nos vienen encima. Hagámosle aquí un homenaje puramente laico.

Hay otras manos. Dejémoslas también expresarse.

No fue un ictus

Hace unos días saltó la noticia de que José Antonio Alonso, portavoz del grupo socialista en el Parlamento, había sufrido un ictus. Fue ingresado en el hospital público madrileño Ramón y Cajal, donde fue atendido por los excelentes neurólogos del centro. Luego supimos que parecía completamente recuperado, pero hoy la noticia es mejor, ni siquiera fue un ictus, sino un cuadro llamado pseudo-migraña -falsa migraña- con pleocitosis, o HaNDL ("headache, neurological deficit and lymphocitosis",o cefalea, déficit neurológico y linfocitosis), algo que parece un ictus, pero no lo es, y parece una jaqueca o migraña con aura, pero tampoco lo es, y cuando se analiza el líquido cefalorraquídeo parece una meningitis, o una encefalitis, pero tampoco lo es del todo. Sea lo que sea este enigmático proceso, el caso es que se cura solo, y mientras que quien ha tenido un ictus tiene bastantes papeletas para tener otro, quien tiene un HaNDL no suele tener más en su vida y queda siempre sin ninguna secuela. Sufrir un ictus supone tener que hacer un esfuerzo para controlar los eventuales factores de riesgo, tomar ya de por vida determinadas medicinas... tener un HaNDL no supone tener que hacer nada, así que la diferencia no es baladí. Diagnosticar un HaNDL no es fácil, porque es infrecuente y porque para diagnosticar cualquier cosa hay que pensar en ella, de forma que el Sr. Alonso en un centro sin los especialistas apropiados hubiese salido diagnosticado de ictus, con todas sus implicaciones. Hay que felicitarlo. En todos los grandes hospitales de Madrid -por no hablar de Barcelona- hay neurólogos de guardia, y unidad de ictus; en toda Andalucía hay tres hospitales con neurólogo de guardia, y apenas una o dos unidades de ictus. Sin embargo, la mala, la privatizadora, la que se quiere cargar la sanidad pública es Aguirre... Y que conste que a mí -en muchos aspectos- no me gusta Aguirre.

En vez de música, esta vez dejo un enlace divulgativo, emitido en su día por Punto Radio.

Interés malsano?

Hoy, jueves santo, parece buen día para esta observación y reflexión: una entrada reciente, "No era el Anticristo? Tampoco era el diablo?", en apenás un mes se ha erigido en la más visitada de este blog, hasta cuadriplicar a la segunda en número de visitas (he ocultado los valores absolutos, para no defraudar a algunos). Las etiquetas de esa entrada eran Diablo, Fe, Neurociencia, Neurología, Religión y Risa, que son las mismas que voy a colocar a ésta, a ver si estriba en eso.

Por cierto, que a través de la Guerre le hice llegar al padre Fortea el asunto de la posible relación entre la encefalitis por anticuerpos anti-NMDA y la posesión diabólica, y se ha hecho eco en su blog, aunque no resulta muy clarificador en su respuesta. Gracias, Guerre; gracias, Pater.

No era el anticristo? Tampoco era el diablo?

Vale, tenían razón Hitos y Malo, lo que parecía cruz satánica no era sino la huella del aplique de un cartel-banderola, probablemente similar al que en esta foto se ve pocos metros más allá. Pero la pregunta sigue en el aire: por qué los diseñadores de los apliques para carteles-banderola les dan esa forma diabólica?

Aquí esta la niña de "El exorcista". Todos la dimos por endemoniada, y dimos por bueno que la "curó" el viejo jesuíta exorcista. Sin embargo, hace apenas un año se ha descrito en la prestigiosa revista Annals of Neurology la forma infanto-juvenil de un tipo de encefalitis antes deconocida, que se debe a la producción de auto-anticuerpos contra el receptor M-Metil-D-Aspartato (anti-NMDA) de la superficie de algunas neuronas. Muchos de los síntomas que presentan los niños y adolescentes afectados son superponibles -fuera de ciertas licencias literarias- a los que presentaba la niña de la película, basada por cierto en el caso real de un niño que posiblemente tuvo esa encefalitis, como se dice en el párrafo de una "carta el director" de la misma revista, que abajo destaco.

Pero mi pregunta es: el hecho de que existan esos autoanticuerpos elimina del todo el papel eventual del diablo? No podría precisamente el diablo "poseer" facilitando la producción de esos anticuerpos contra uno mismo? O es que le queremos quitar todo su poder, toda su importancia?